Важные последствия имеет указанный документ и в прохождения банкротства физ. лиц. В нем описываются правила погашения задолженности, которые обязаны соблюдать как кредиторы, так и должник. Обо всех нюансах подготовки и принятия соглашений читайте в нашей статье.
Виды соглашений
Мировое соглашение оформляют, чтобы урегулировать спор по договоренности сторон, определить взаимные права и обязанности.
В зависимости от сути спора, документ может оформляться:
- при рассмотрении гражданского или арбитражного дела в судах — в этом случае сторонами соглашения будет истец и ответчик, а документ должен утвердить суд;
- в рамках исполнительного производства — документ оформляют взыскатель и должник, а порядок его утверждения законом не определен;
- в ходе банкротства — соглашение оформляется между кредиторами и должником, а для вступления в силу документ утверждает арбитражный суд в процессе заседаний.
Последствия, которые наступают после утверждения соглашения, в каждом из перечисленных случаев, существенно отличаются. Однако подписание документа всегда влечет за собой прекращение определенных процедур — судебного дела, банкротства, исполнительного производства.
Важный нюанс — никого нельзя заставить подписать мировое соглашение. Если хотя бы одна сторона с ним не согласна, мира не будет. Поэтому сторонам приходится лавировать, идти на взаимные уступки, учитывать интересы друг друга. Мировое соглашение не заключит тот, кто упрям и не хочет договариваться.
Вы упрямы? Но вам надо отвечать в суде? Закажите звонок юриста. Мы поможем
Зачем нужно мировое соглашение при банкротстве физических лиц
В этой статье мы расскажем обо всех нюансах оформления мировых соглашений при банкротстве физического лица. Если банкротится организация, изменяется только алгоритм действий сторон, но не сама суть и последствия процедуры. Например, от имени организации-должника документ может подписать руководитель, собственник или другое уполномоченное лицо.
Гражданин сам принимает решение о заключении соглашения. Однако закон не запрещает доверить подписание документа представителю.
Как следует из слова «мировое», стороны должны достигнуть компромисса по всем условиям сделки, решить спор миром. В банкротстве это означает следующее:
- должник добровольно соглашается начать выплаты в пользу кредиторов на условиях, оговоренных в документе;
- кредиторы согласны отказаться от последующих стадий банкротства (например, от реализации активов), дать должнику какие-либо преимущества;
- суд обязан проверить документ на соответствие законам, убедиться, что его условия не нарушают интересы сторон.
Инициатором подготовки и заключения соглашения может быть как должник, так и кредиторы. Правила оформления документа, требования к его форме и содержанию, указаны в главе VIII закона № 127-ФЗ. В отношении банкротства физ. лиц есть специальная статья 213.31, где также можно найти важную информацию по данному вопросу.
Кредиторы вам предлагают мировое соглашение, но вы боитесь? Спросите у юриста совет
Для должника
Обычно граждане подают на банкротство, чтобы избавиться от кредитных и других долгов. Но добиться этой цели можно только путем реализации имущества (недвижимости, автотранспорта, ценных вещей). Оформив мировое соглашение, можно избежать продажи имущества. В этом случае все долги не спишут, но можно получить существенные льготы по их выплатам.
Основные причины, по которым должник может быть заинтересован в заключении соглашения:
- вы избежите последствий, вызванных банкротством (например, не возникнет запрет на занятие должностей в органах управления компанией);
- можно сохранить свое имущество, снять с него все запреты и ограничения;
- можно получить отсрочку или рассрочку по выплатам, добиться от кредиторов прощения части долга;
- можно обойти ограничения, которые наступают при утверждении плана реструктуризации (например, по сроку погашения задолженности);
- можно сэкономить на времени, сократить расходы на ведение банкротного дела, на выплату вознаграждения управляющему.
Если кредиторы выявят признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, другие неправомерные действия со стороны должника, вместо освобождения от обязательств его привлекут к административной или уголовной ответственности. Мировое соглашение практически устраняет такие риски, поскольку должник принимает на себя обязательства по выплатам кредиторам. Это еще одна причина, по которой стоит рассмотреть вариант с оформлением соглашения.
Для кредиторов
В ходе банкротства кредиторы получают последний шанс вернуть свои деньги — или хотя бы их часть. Поэтому кредиторы должны быть заинтересованы не в завершении банкротного дела и в списании долгов, а в восстановлении платежеспособности должника. Сделать это можно путем заключения мирового соглашения или утверждением плана реструктуризации.
Оформив соглашение и утвердив его через суд, кредиторы:
- получат определенные гарантии, что должник начнет добровольно возвращать деньги;
- смогут обратиться за исполнительным листом и начать взыскание, если должник будет нарушать условия сделки;
- могут ввести дополнительные меры контроля за имуществом и доходами должника, если пропишут такие условия в соглашении.
Мировое соглашение в банкротстве оформляется по взаимной договоренности кредиторов и должника
В соглашении можно указать любые условия исполнения обязательств, не противоречащие закону и интересам третьих лиц. Чтобы соглашение вступило в силу, его должен утвердить суд.
Всегда лучше вернуть большую часть долга, чем вообще потерять шансы на возврат денег. Поэтому кредиторы могут уменьшить задолженности или списать часть неустойки, а могут и дать другие льготы должнику. Все эти вопросы обсуждают на собраниях кредиторов, на переговорах с должником.
Отличия от реструктуризации задолженности
Суть плана реструктуризации и мирового соглашения примерно одинакова. Должник не доходит до стадии реализации имущества, а принимает на себя обязательства по выплатам в пользу кредиторов. Но есть и существенные отличия:
- план реструктуризации суд может утвердить и без согласия должника, если кредиторы докажут реальную возможность восстановления его платежеспособности, наличие достаточных доходов;
- период действия плана реструктуризации точно определен законом, тогда как в мировом соглашении можно согласовать любые сроки;
- при утверждении документа судом нет жестких требований о наличии у должника доходов, достаточных для начала выплат кредиторам.
Если вы затрудняетесь оценить преимущества и недостатки обоих вариантов, проконсультируйтесь у наших юристов. Лучше заранее учесть все риски и нюансы, чем потом исполнять заведомо невыгодные условия кредиторов.
Порядок заключения и утверждения мирового соглашения в банкротстве
Соглашение можно заключить на любом этапе банкротство, до тех пор, пока суд не вынес окончательное решение. Например, можно оформить документ на стадии реализации имущества, чтобы избежать торгов и сохранить свои активы.
Хотите сохранить имущество? Вам нужна мировая с кредитором. И консультация юриста!
При прохождении внесудебного банкротства через МФЦ мировое соглашение заключить нельзя. Точнее, это можно сделать после прямых переговоров должника с кредиторами, но МФЦ не вправе рассматривать и утверждать соглашения.
Когда нельзя заключить мировое соглашение
Мировое соглашение вступит в силу только после утверждения судом. Арбитражный суд будет проверять, не противоречит ли содержание документа и условия его принятия нормам закона № 127-ФЗ.
Например, судья откажет в утверждении, пока не погашена задолженность перед кредиторами первой и второй очереди.
В эти очереди включаются кредиторы с требованиями по причинению вреда здоровью другим граждан, по выплате зарплат и выходного пособия, по ряду других обязательств.
Также будет вынесен отказ в утверждении в следующих случаях:
- если документ подписан лицом, не имеющим таких полномочий — например, если в доверенности представителя должника нет полномочия на подписание;
- если нарушен порядок заключения — например, если документ одобрило менее половины кредиторов;
- если документом нарушены права третьих лиц — например, если должник обещает кредиторам имущество, которое принадлежит другим лицам;
- если судья выявит признаки ничтожности сделки — например, если документ изначально противоречит законам или другим нормативным актам;
- если нарушены требования к форме — например, при отсутствии подписи сторон на документе.
После того, как суд утвердит соглашение, отменить его в одностороннем порядке будет невозможно. Исключением является требование о расторжении, если должник существенно нарушит условия документа.
Судья будет утверждать документ в открытом заседании с уведомлением сторон. Если есть необходимость, лучше явиться в заседание лично или направить представителя, чтобы избежать отказа в утверждении.
Порядок подготовки документа
С предложением об оформлении соглашения может выйти сам должник, а могут и кредиторы. В законе указано, что управляющий не может участвовать в подготовке документа. Однако ему не запрещено предлагать такой вариант завершения дела. К подготовке документа и поиску взаимовыгодных условий можно привлекать юристов, других специалистов.
Вот несколько нюансов, связанных с подготовкой мирового соглашения в банкротстве физ. лица:
- документ обязательно готовится в письменной форме;
- все условия соглашения стороны определяют по своему усмотрению, но они не должны нарушать интересы третьих лиц и нормы законодательства;
- документ и все его условия рассматриваются на общем собрании кредиторов;
Заключение мирового соглашения в суде: условия и сроки в 2021
Содержание:
Урегулирование спора подписанием сторонами мирового соглашения (МС) возможно на любом этапе дела, вплоть до окончания исполнительного производства. Предусмотрено такое развитие событий и в делах по банкротству физических лиц (БФЛ). На практике к мировым соглашениям в процессах по несостоятельности прибегают достаточно редко, несмотря на явные плюсы такого решения для должников и кредиторов.
Виды соглашений
Мирно согласиться – основной посыл документа. То есть для заключения мира с условиями должны добровольно согласиться все заинтересованные стороны. Этот этап прекращает спор, который рассматривают в рамках:
- гражданских, арбитражных дел в суде – между истцом и ответчиком;
- исполнительных производств – между взыскателем и должником;
- дел по банкротству – между кредиторами и должником.
После подписания мирового соглашения судебные дела, исполнительные производства, БФЛ прекращают, хотя в каждом случае последствия отличаются.
Зачем нужно мировое соглашение при банкротстве физических лиц
Возможность выйти из процесса о несостоятельности в мировое соглашение предусмотрена гл. VIII, а также ст. 213.31 (для граждан) ФЗ № 127 «О банкротстве». Инициировать его составление может любая сторона, но без достижения компромисса решить спор мирно не удастся.
Для должников
Подавая заявление на банкротство, граждане надеются списать долги. Но суд будет рассматривать все способы, чтобы максимально удовлетворить требования кредиторов. Если есть что терять, допускать процесс до реализации имущества не имеет смысла, так как потери могут быть существенными. Выйти из БФЛ с мировым соглашением должнику предпочтительней, так как в этом случае он:
- не сталкивается с негативными последствиями банкротства;
- сохраняет имущество;
- получает возможность рассрочить выплаты на более длительный срок, чем при реструктуризации;
- экономит на оплате арбитражному управляющему и пр. расходах по банкротному делу;
- не рискует нести ответственность, если суд признает банкротство фиктивным или преднамеренным.
От всех долгов, конечно, мировое соглашение не избавит, но договориться о частичном списании с заимодавцами реально.
Для кредиторов
Если у должника нечего забрать, суд спишет все его обязательства. Значит, заимодавцы не получат ни копейки. Гарантией того, что банкрот выплатит хоть какую-то сумму, и выступает мировое соглашение. Это также дает возможность кредитору:
- предусмотреть дополнительные условия для контроля выполнения обязательств должником;
- инициировать возбуждение исполнительного производства для принудительного взыскания, если условия МС не выполняются;
- обратиться в арбитраж с заявлением о расторжении соглашения.
Но кредитор не может принудить участников банкротного процесса пойти на его условия или по личной договоренности с должником расторгнуть МС. Все этапы строго регламентированы законом и предусматривают не только согласие всех сторон, но и утверждение арбитражным судом.
Чем отличается от реструктуризации
Оба процесса подразумевают выход из БФЛ без реализации имущества с согласованными условиями выплаты задолженности. Но на этом сходства заканчиваются.
Таблица 1. Отличия мирового соглашения и реструктуризации задолженности
| Условия | МС | Реструктуризация |
| Согласие должника | Обязательно | Желательно, но могут утвердить, если доказана платежеспособность |
| Срок | Неограниченный | До 2 или 3 лет |
| Размер погашения долга | По договоренности | Не менее 50 % |
| Доход | Нет жестких требований | Необходимо подтвердить |
| Контроль арбитражного управляющего | Нет | Да |
| Последствия невыполнения | Исполнительное производство | БФЛ с переходом к реализации имущества |
| Расторжение с возобновлением БФЛ |
Определить самому, какой вариант выхода из банкротства лучше, сложно. Проконсультируйтесь с юристами «Русский Юридический Консалтинг», они расскажут о рисках и преимуществах в вашем случае.
Как заключить мировое соглашение в банкротстве
Допускается заключение МС на любом этапе дела о несостоятельности. Даже если ввели реализацию имущества, но суд еще не вынес окончательного решения, должник может инициировать согласование мировой.
Причины для отказа в заключении МС
Выход с МС не предусмотрен при внесудебном банкротстве. МФЦ не имеет права утверждать такие документы. Полномочиями наделен только арбитражный суд, который и будет проверять, соответствует ли соглашение требованиям ФЗ № 127.
К рассмотрению не допустят, если у должника остались непогашенные обязательства первой и второй очереди. То есть при долгах по алиментам или выплатам, связанным с возмещением вреда здоровью, вариант мирового соглашения неприемлем.
Существенные причины для отказа:
- нарушение прав третьих лиц;
- ничтожность сделки;
- одобрение МС менее ½ кредиторов.
Формальным поводом для отвода могут стать нарушения требований к форме МС, в том числе отсутствие подписей или наличие подписей лиц, не имеющих на то полномочий.
Подготовка документа
Инициатором может выступать как должник, так и любой из заимодавцев. Управляющий может предложить заключить МС, но не имеет права принимать участие в его подготовке. Допускается привлечение третьих лиц, в том числе юристов, экспертов.
При подготовке документа учитывают, что:
- Условия должны учитывать интересы всех сторон.
- МС не должно нарушать права третьих лиц, законодательные нормы.
- Можно предусмотреть дополнительные меры контроля.
Стороны при подготовке могут договориться:
- о сроках погашения долга – законом не предусмотрено ограничений;
- порядке закрытия обязательств – прописывают алгоритм с учетом очередности, минимальных платежей;
- списании части задолженности;
- снижении ставки.
Допускается погашение долга третьей стороной.
Форма и содержание
МС обязательно составляют в письменной форме с указанием сроков, порядка погашения долга, других условий, по которым достигнуты договоренности. Допускается составление графиков платежей, которые оформляют в виде приложения.
Типовой формы соглашения не существует. Условия при подготовке согласуют стороны и вносят в окончательный вариант документа. Для оформления желательно обратиться за помощью к нашим юристам, чтобы избежать существенных ошибок.
Кто подписывает соглашение
Мировое соглашение: когда и как его заключают
Заключение мирового соглашения способствует быстрейшему разрешению спорной ситуации, возникшей между участниками конфликта.
Стороны конфликта могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, если это не противоречит Федеральному закону (п.2 ст.138 АПК РФ).
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного или гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Таким образом, заключение мирового соглашения допускается по судебным спорам, связанным как с участием физических лиц, так и юридических лиц по различной категории споров (возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных и иных.
Мировое соглашение обязательно подлежит заключению в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения (ст.140 АПК РФ).
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность мирового соглашения.
Важно! Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (абз.1 п.2 ст.140 АПК РФ).
В мировом соглашении могут устанавливаться и дополнительные условия, такие как отсрочка или рассрочка исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга (абз.2 п.2 ст.140 АПК РФ).
Распределение судебных расходов может быть предусмотрено условиями мирового соглашения. При отсутствии такого условия в мировом соглашении арбитражный суд разрешает этот вопрос в общем порядке, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст.110 АПК РФ).
Какова процедура заключения мирового?
1 этап. Выступите с инициативой заключения мирового соглашения. Инициатором заключения мирового соглашения может быть истец, ответчик и третье лицо, участвующее в деле. На первом же заседании суд извещает остальных участников дела об их праве на заключение мирового соглашения.
2 этап. Составление мирового соглашения. ….
О следующих этапах мирового соглашения — в материале, подготовленном ведущим юрисконсультом «РосКо — Консалтинг и аудит» Еленой Потураевой.
Требования к мировому соглашению и процессуальный порядок примирения сторон в арбитражном процессе: разъяснения ВАС РФ
Юридическая компания «Пепеляев Групп» обращает внимание на Постановление Пленума ВАС РФ, регламентирующее виды соглашений, заключаемых по итогам примирительных процедур, требования к их содержанию и особенности применения примирительных процедур в различных категориях споров.
История вопроса
Вступление в силу Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» и внесение изменений в АПК РФ, касающихся применения примирительных процедур, не привело к существенному увеличению количества споров, урегулированных с помощью данных процедур.
К числу причин, препятствовавших широкому внедрению примирительных процедур, относились, в том числе, неоднозначность их применения в административных, налоговых и иных спорах, вытекающих из публично-правовых отношений, отсутствие четких требований к мировому соглашению, ограничительный подход судов к предмету такого соглашения.
Изменения в практике
31 июля 2014 г. опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».
Названным Постановлением разъяснены спорные вопросы, возникшие в судебной практике, связанные с применением примирительных процедур, заключением мировых соглашений, последствиями злоупотребления сторонами правами, связанными с использованием примирительных процедур. Ниже приведены основные положения Постановления.
Понятие мирового соглашения
Мировое соглашение – это соглашение на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. Соглашение заключается как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению судом требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения мирового соглашения.
Требования к содержанию мирового соглашения
Постановлением закреплена возможность заключения мирового соглашения в отношении части заявленных требований, а также включения в него условия не только о частичном, но и полном отказе от иска.
Предметом мирового соглашения может являться частичное или полное признание иска, обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения.
- ВАС РФ подтвердил свободу сторон в согласовании в мировом соглашении любых условий, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
- Неравноценность взаимных уступок сторон мирового соглашения не является основанием для отказа в его утверждении.
- Если стороны прямо не оговорили в мировом соглашении иные правовые последствия, последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения не допускается.
- Комментарий «Пепеляев Групп»: На стадии согласования мирового соглашения необходимо оценить возможность последующего предъявления новых требований из того же правоотношения и, исходя из этого, определить целесообразность включения в соглашение оговорки относительно того, что утверждение мирового соглашения не прекращает не урегулированные им иные обязательства из тех же правоотношений и не препятствует обращению заинтересованной стороны с соответствующими требованиями в суд (арбитражный суд).
Субъектный состав сторон мирового соглашения
Мировое соглашение может быть заключено как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения такого соглашения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения, например в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение, а также соглашения по обстоятельствам дела, заключаемого в соответствии со ст. 70 АПК РФ.
Особенности утверждения мирового соглашения судом и обжалования отказа в его утверждении
В случае обращения сторон с заявлением об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора, доводы и доказательства, дает им оценку лишь пределах, необходимых для установления соответствия мирового соглашения установленным требованиям.
Определение об отказе в утверждении мирового соглашения, вынесенное судьей апелляционной инстанции, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в предусмотренный законом срок. Определение об отказе, вынесенное судом кассационной инстанции, обжалуется в тот же суд.
Определение об отказе в утверждении мирового соглашения, вынесенное Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, может быть обжаловано сторонами в Суд по интеллектуальным правам.
При этом жалоба рассматривается Президиумом Суда по интеллектуальным правам и далее обжалование определения возможно только в порядке надзора.
Стороны вправе заключить новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения. В определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению.
Особенности примирения по отдельным категориям дел
Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом. По данным спорам результатами примирения сторон являются:
- признание обстоятельств дела, соглашение сторон по обстоятельствам дела;
- соглашение сторон, содержащее квалификацию сделки, совершенной лицом, участвующим в деле, или статуса и характера деятельности этого лица;
- частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований вследствие достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях.
В налоговых спорах предметом мирового соглашения не может являться изменение налоговых последствий спорных действий и операций в сравнении с тем, как такие последствия определены законом (например, вопросы о снижении применимой налоговой ставки, изменение правил исчисления пеней, освобождение налогоплательщика от уплаты налогов за определенные налоговые периоды или по определенным операциям). Вместе с тем, допустимо заключение соглашений, в которых сторонами признаны обстоятельства, от которых зависит возникновение соответствующих налоговых последствий; которые содержат правовую квалификацию деятельности лица, участвующего в деле, влекущую изменение размера его налоговой обязанности. В таком случае в соглашении об урегулировании спора могут содержаться условия о скорректированном размере налоговой обязанности.
- Соглашение об урегулировании налогового спора может охватывать вопросы, не относящиеся напрямую к предмету судебного разбирательства, например, имеющие отношение к предыдущим налоговым периодам, не охваченным оспариваемым в суде решением налогового органа.
- Вопрос об отсрочке или рассрочке уплаты соответствующих сумм налогов, пеней и штрафов также может быть решен при утверждении судом мирового соглашения исходя из условий о порядке уплаты соответствующих сумм, указанных в данном соглашении.
- По делам о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить к исполнению исполнительный лист, выдаваемый рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения.
- Постановлением также предусмотрены особенности содержания мирового соглашения по делам об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку на том основании, что правовая охрана товарному знаку предоставлена с нарушением требований гражданского законодательства в связи с отсутствием согласия органа либо лица.
Заключение мирового соглашения по спорам, рассмотренным третейскими судами
В случае неисполнения мирового соглашения, утвержденного третейским судом, сторона спора вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Последствия отказа или уклонения сторон от проведения примирительных процедур
Постановлением разъяснено, что в случае отложения рассмотрения дела в связи с ходатайством об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, если стороны не достигли примирения или отказались от проведения примирительных процедур, арбитражный суд вправе по собственной инициативе или по заявлению сторон определить более раннюю дату судебного заседания.
На сторону, которая отказывается или уклоняется от участия в примирительной процедуре, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу.
Выводы и рекомендации
Практика участия юристов и медиаторов компании «Пепеляев Групп» в урегулировании споров с применением примирительных процедур свидетельствует о целесообразности более широкого использования данных процедур в рамках как судебного, так и внесудебного урегулирования конфликтных ситуаций. Использование процессуальных возможностей, разъясненных в постановлении, позволит достигнуть значительной процессуальной и финансовой экономии при одновременном сохранении партнерских отношений с вовлеченными в спор сторонами.
Помощь консультанта
Юристы и медиаторы компании «Пепеляев Групп» имеют значительный опыт урегулирования споров с применением примирительных процедур. Учитывая необходимость применения специальных методик примирения сторон, рекомендуется профессиональная поддержка специалистов.
Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста:
- В Москве: Юрий Воробьев Руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» по тел.: (495) 967-00-07 или по e-mail
- Юлия Литовцева Руководитель группы практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» по тел.: (495) 967-00-07 или по e-mail
- В Санкт-Петербурге: Сергей Спасеннов Партнер, Руководитель Санкт-Петербургской практики «Пепеляев Групп» по тел.: +7 (812) 640-60-10 или по e-mail
В Красноярске: Егор Лысенко Руководитель сибирского отделения «Пепеляев Групп» в г.
Красноярске по тел.: +7 (391) 277-73-00 или по e-mail
Мировое соглашение: важные новшества
О. Ю. Малкинавтор статьи, к.ю.н., адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Смолина, Малкин и партнеры»
Мировое соглашение – один из способов прекращения спора путем примирения сторон на взаимовыгодных условиях. Сама по себе возможность заключения мировых соглашений не является новой для российской практики. Однако стороны прибегали к его заключению не часто, в основном, когда спор носил неоднозначный характер, и предугадать будущее судебное решение было невозможно.
В июле 2019 г. были внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ, которые предоставили участникам споров еще большие возможности при заключении мировых соглашений. Они вступили в силу с 1 октября 2019 г. и состоят в следующем:
1) Увеличена сумма возвращаемой государственной пошлины при заключении мирового соглашения в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.
Если ранее в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу возвращалось 50% государственной пошлины при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом РФ, то сейчас:
- при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины,
- на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции — 50%,
- на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции,
- пересмотра судебных актов в порядке надзора — 30%.
При заявлении требований имущественного характера, подлежащих оценке (о взыскании задолженности, неустойки и т.д.), размер экономии на возвращаемой государственной пошлине может быть весьма существенным.
2) Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 2.1 ст. 140 АПК РФ, ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).
В принципе, данное нововведение можно считать относительным, поскольку Высший Арбитражный Суд РФ еще в 2014 г.
разъяснял, что «стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства» (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).
После опубликования данных разъяснений арбитражные суды стали проявлять бОльшую гибкость при утверждении мировых соглашений.
Пример: Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел спор между коммерческой организацией и Нижегородской Епархией Русской Православной Церкви.
Из материалов дела следовало, что Епархия заказала у фирмы разработку проектной документации для установки блочно-модульной котельной в одном из своих зданий. Компания выполнила свои договорные обязательства, однако отделение РПЦ оплатило работу только наполовину, перечислив 458 000 руб.
вместо обговоренных 916 000 руб. Истец требовал взыскания остатка суммы и процентов, набежавших за ее использование.
Суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого Нижегородская епархия обязалась выплатить истцу 200 000 руб.
и возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях.
Фирма в свою очередь пообещала отказаться от всех своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет искового заявления (Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2015 г. по делу № А43-19656/2015).
Сейчас и суды общей юрисдикции стали лояльнее относиться к содержанию мировых соглашений.
Пример: по иску пережившей супруги к родителям умершего об определении ее доли в наследстве и признании права собственности на нее суд утвердил мировое соглашение, содержание которого состояло в том, что все спорное имущество распределялось между родителями умершего и несовершеннолетним ребенком пережившей супруги и умершего.
Заключение мирового соглашения без представителя банка
В суде первой инстанции банк и физическое лицо — кредитополучатель иногда достигают примирения и заключают мировое соглашение.
При каких условиях суд может утвердить мировое соглашение в отсутствие представителей сторон, например, когда банк территориально удален от суда и командировка представителя нецелесообразна по причине пандемии и необоснованных дополнительных расходов — давайте разберемся.
Как суд утверждает мировое соглашение
Банк-истец и кредитополучатель-ответчик могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждает суд .
Мировое соглашение можно заключить и в подготовительном заседании в суде первой инстанции, но т.к.
для определения и согласования условий соглашения, составления его проекта нужно время, это можно сделать и позже. В настоящее время мировое соглашение часто заключается в процедуре примирения .
Рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд проверяет, в частности :
— является ли мировое соглашение свободным волеизъявлением сторон;
— соответствуют ли его условия законодательству и не нарушают ли чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Так, суд проверяет полномочия представителей сторон, подписавших мировое соглашение, наличие обременений имущества, судьба которого разрешается, и др.;
— согласованы ли сторонами четкие и ясные условия о порядке, объеме и сроках выполнения обязательств одной стороны перед другой .
Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются, соответственно, истцом, ответчиком или сторонами, а также их представителями, если они участвуют в судебном заседании .
На заметку
Право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности . Такую доверенность суд приобщает к делу .
Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (постановление) . В случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается . Утвержденное судом мировое соглашение обязательно для сторон и исполняется в порядке, предусмотренном для исполнения судебных постановлений .
После заключения мирового соглашения банк может приостановить начисление процентов за пользование кредитом .
Как сторонам оформить мировое соглашение
Рассмотрение судом дела о взыскании с кредитополучателя — физического лица задолженности не имеет процессуальных особенностей и происходит в порядке, установленном ГПК.
Истец и ответчик имеют право направить суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие .
В таком письменном заявлении стороны имеют право просить об утверждении судом мирового соглашения, изложив в нем, в частности, условия:
- — об отсрочке или рассрочке выполнения обязательств;
- — уступке права требования;
- — признании долга или уменьшении его размера;
- — исполнении обязательства к определенному сроку;
- — вопросы распределения понесенных судебных расходов;
- — иные условия, необходимые для своевременного и полного исполнения заключенного мирового соглашения .
Судебная практика Верховного Суда подтверждает возможность заключения мирового соглашения, когда стороны направляют письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и излагают условия мирового соглашения. Такое заявление подписывают обе стороны по делу (их представители). Заявление приобщается к материалам дела.
Пример из судебной практики
Стороны направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения.
В заявлении были изложены условия мирового соглашения, которые соответствовали требованиям законодательства. Условия этого соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Суд счел возможным утвердить мировое соглашение и прекратил производство по делу.
Определение Верховного Суда Республики Беларусь от 14.01.2020.
- Рекомендуем указать в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения:
- что условия соглашения не противоречат законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц ;
- что сторонам разъяснены и известны последствия утверждения мирового соглашения — прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям .
Пример из судебной практики
Истец и ответчик направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В письменном мировом соглашении сторон в том числе было указано, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 164 ГПК, истице и ответчику разъяснены и понятны.
После проверки материалов дела и условий мирового соглашения суд его утвердил.
Определение Верховного Суда Республики Беларусь от 28.02.2018.
Читайте этот материал в ilex >>
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex