После смерти заемщика его долг по кредиту, микрозайму или по расписке достается наследникам покойного, если они согласились вступить в наследство. Но в России даже умерший человек может списать долги.
Если точнее, то в отношении умершего можно провести банкротство по инициативе кредиторов или наследников. Кредиторы получат выручку от реализации имущества покойного, а наследники — наследство без долгов.
Как проходит банкротство умершего, расскажем в этом материале.
Поможем избавиться от долгов по закону
Когда допускается банкротство умершего человека
Обычно должник сам принимает решение о прохождении банкротства физ. лица — 95% дел проходят по заявлению самого банкрота. Если долги крупные, на признание несостоятельности физ. лица подает кредитор. Процедура идет строго по Закону № 127-ФЗ. Дело может завершиться списанием долгов или отказом в этом а также реструктуризацией долгов или мировым соглашением.
Когда человек умер, не подав на признание несостоятельности, либо уже в процессе банкротного дела, применяется статья 223.1 закона о банкротстве. По аналогичным правилам проходит банкротство умершего поручителя или созаемщика, если у них есть задолженность по обязательствам основного заемщика.
Банкротство после смерти кредитора тоже не прекращается. У умершего кредитора могут быть правопреемники, которых признают участниками дела. На основании нотариального свидетельства и определения суда наследник вступает в банкротное дело, заменив умершего кредитора.
Кто может подать на банкротство
Можно ли обанкротить умершего гражданина? Да, можно. Процедура может быть возбуждена:
- по инициативе кредиторов — для них банкротное дело может стать последним шансом вернуть деньги за счет наследственных активов, оспорить сделки покойного, проверить его заграничное имущество;
- по требованию уполномоченного органа — примером будет заявление от ИФНС, если покойный задолжал по налоговым обязательствам;
- по инициативе наследников — они могут банкротить покойного, чтобы освободиться от его долгов, переходящих по правопреемству.
Как обанкротить умершего человека, если смерть наступила уже после возбуждения банкротного дела? Суд обращается к ст. 223.1 Закона № 127-ФЗ, приостанавливает до момента, когда наследники вступят в права. Решение о продолжении дела суд может принять не только по ходатайству участников дела, но и по своей инициативе.
Заявление в Арбитражный суд может поступить как до, так и после вступления в наследство. Суд приостановит процедуру на полгода, чтобы точно определить состав наследственной и конкурсной массы, права на имущество. Если после смерти должника родственник откажется от имущества, его не касаются и обязательства покойного. Тогда ему не придется участвовать в процедуре, а наследства он не получит.
Узнать о кредитах умершего родственника
Условия для обращения в суд
Для процедуры банкротства умершего должника применяются специальные нормы, но касательно условий работают общие правила.
Кредиторы и ФНС могут инициировать дело, если период просрочки превышает 3 месяца, а размер задолженности более 500 тыс. рублей. Наследники могут обратиться на банкротство покойного, если сумма долгов больше стоимости имущества, чаще всего чтобы оставить единственную квартиру, в которой прописаны.
- Банкротство наследниками для них самих не влечет рисков, поскольку долги по правопреемству не могут превышать стоимости унаследованного. Наследникам не придется отвечать своим имуществом и доходами, так как реализация пройдет только по наследуемым активам;
- По банкротному делу в отношении покойного наследники могут в первоочередном порядке возместить расходы на погребение — такие требования отнесены к текущим платежам, погашаются в первую очередь.
Если у должника вообще нет наследников, либо все они отказались от принятия активов, на банкротство могут подать кредиторы. Естественно, если у покойного нет имущества, то и продавать на торгах будет нечего.
Поэтому банки сначала выяснят, остались ли у умершего ликвидные объекты недвижимости, транспорт, акции, деньги на иностранных счетах, другие дорогостоящие активы.
А уже потом решают, есть ли смысл банкротить покойного.
Что будет с квартирой, если совладелец умер, и остался долг по кредиту?
Куда обращаться для банкротства умершего лица
Банкротство физического лица может идти через арбитражный суд или Многофункциональный центр. Но если должник скончался, то банкротить его будут через суд.
В МФЦ может обращаться только сам должник, но не его наследники или кредиторы. Если же должник при жизни подал заявление в МФЦ, но затем умер, по заявлению кредиторов дело может быть передано для рассмотрения в суд. Либо МФЦ прекратит процедуру.
Как проходит процедура банкротства, если должник умер
Банкротство покойного — это редкий вариант взыскания долгов. Обычно банки и МФО ждут вступления в наследство. Обязательства покойного переходят по правопреемству к наследникам, и кредиторы взыскивают долги с родственников, даже если принимая имущество, те не знали о просрочках. Тут родственникам самим стоит подумать о банкротстве — своем или наследодателя.
Когда можно подать заявление
Можно подать заявление:
- в рамках уже открытого банкротного дела;
- после смерти и до момента вступления в наследственные права;
- после того, как истечет срок на принятие наследства (6 месяцев).
Конкурсная масса формируется после завершения наследственного дела у нотариуса. Если должник умер в ходе банкротства физ. лица, или суд возбудил дело в первые 6 месяцев после смерти, придется ждать, пока нотариус завершит дело. Но все материалы наследственного дела передадут управляющему, чтобы он готовил активы к реализации.
Состав участников дела
В банкротстве после смерти должников-физических лиц его кредиторы: банки и микрофинансовые организации, коллекторы, налоговые органы, частные лица и предприятия, выдававшие займы, управляющие компании, юридические и физические лица, которым покойный задолжал по договорам, по алиментам, по возмещению вреда здоровью, имущественного ущерба. Законность их требований будет проверять суд.
Также в состав участников банкротного дела могут входить:
- наследники умершего: родственники или посторонние физические и юридические лица по завещанию;
- управляющий, который назначается судом на начальном этапе дела;
- нотариус. Он подает заявление в арбитраж о переходе к реализации активов, если в отношении покойного была введена реструктуризация долгов. Чтобы наследник был признан участником банкротства, нотариус направляет управляющему материалы наследственного дела.
Этапы банкротства
О том, что неплательщик скончался, суд и кредиторы могут узнать из свидетельства о смерти, из материалов наследственного дела, из других источников. Также закон допускает банкротить должника, которого суд признал умершим после 5 лет безвестного отсутствия.
Проверить информацию о возбуждении наследственного дела можно через реестр нотариата.
Порядок проведения банкротства, если должник умер, заключается в следующем:
- по заявлению кредиторов или наследников суд возбуждает дело и назначает управляющего;
- так как реструктуризация долгов покойного невозможна, управляющий сразу переходит к этапу реализации активов;
- конкурсная масса формируется по материалам наследственного дела, по документам и сведениям, полученным управляющим;
- финуправляющий обязан проверять сделки за 3 года до банкротства, поэтому вывод активов, дарение имущества могут оспорить посмертно;
- реестр требований формируется по общим правилам, но в состав текущих платежей дополнительно включаются расходы на ведение нотариального дела, на погребение, на охрану наследства;
- если банкротное дело окончено до вступления в наследство, управляющий направит нотариусу сведения о нереализованном имуществе (если оно есть);
- после реализации и расчетов с кредиторами, умерший гражданин признается банкротом, что влечет освобождение от обязательств.
Какие документы необходимы для проведения процедуры? Помимо документов, подтверждающих смерть должника, суду и управляющему нужны материалы наследственного дела. Запрос на предоставление материалов направит судья или управляющий.
Когда в процессе процедуры банкротства умер супруг должника, это может сказаться на формировании конкурсной массы. В нее включат активы, которые унаследует банкрот.
Отказаться от наследства, пока идет процедура банкротства, нельзя — должник обязан принять ценности, чтобы их продали в пользу кредиторов.
Если идет внесудебная процедура, человек обязан подать уведомление об улучшении материального положения, чтобы МФЦ прекратил дело.
Нужна консультация по избавлению от долгов?
Особенности реализации жилья умершего
Особенность при реализации активов покойного есть для жилых помещений. В конкурсную массу включаются все активы, которыми владел умерший.
Но по жилым помещениям действуют следующие правила:
- в конкурсную массу могут включить единственное жилище банкрота и членов его семьи, если оно в по ипотеке;
- суд может включить в опись активов на реализацию участок земли, на котором расположено единственное жилое помещение или здание должника, если на него можно обратить взыскание;
- после вступления в наследство не включается в конкурсную массу квартира умершего, если это единственное жилье наследника. Если человек жил в квартире с умершим, и получил в наследство всю квартиру или долю в праве собственности, квартира не будет продана при банкротстве наследодателя. Человек унаследует квартиру, а долги покойного спишут после продажи иного имущества (если иного нет — то после проверки).
Решения по таким вопросам принимает суд на основании материалов наследственного и банкротного дела.
Если должник умер в процедуре банкротства, дело приостановят до окончания срока принятия наследства. В это время можно жить в квартире, долги покойного платить не нужно.
Какую квартиру считают единственной?
Последствия банкротства
Если у покойного было имущество, его реализуют на торгах. После этого выплачиваются расходы на ведение банкротного и нотариального дела, вознаграждение управляющему. Требования кредиторов удовлетворяются в порядке очередности. Если после реализации остались средства, их получат наследники.
Освобождение от обязательств покойного важно для его наследников, так как кредиторы утратят право на взыскание. Даже если банки, коллекторы или друзья покойного не поучаствовали в банкротстве — долги списаны, дело закрыто.
Другие последствия, в том числе запрет на занятие руководящих должностей или обязанность сообщать о банкротстве при получении кредитов, на наследников не распространяются.
Если у вас возникли вопросы, связанные с прохождением банкротства умершего, рекомендуем обратиться к нашим юристам. Мы знаем нюансы законодательства и судебной практики, поможем даже в самой сложной ситуации!
Виолетта Нечипоренко
Руководитель направления по банкротству физических лиц
Артем Пивоваров
Старший юрист по банкротству физических лиц
Дарья Галактионова
Старший юрист по банкротству физических лиц
Кристина Кирюхина
Ведущий юрист по банкротству физических лиц
Алексей Жумаев
арбитражный управляющий компании «2Лекс»
Лейла Махмудова
Юрист по банкротству физических лиц
Юлия Пивоварова
Руководитель службы клиентского сервиса
Александр Столяров
Юрист по банкротству физических лиц
Видео: наши услуги по банкротству физ. лиц
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите
Обнаружили ошибку? Пожалуйста, выделите ее.
Как вам статья?
Автор статьи
Алексей Жумаев
Об авторе
Алексей — действующий арбитражный управляющий. Общий стаж юридической практики более 10 лет. Работал с проблемными активами в крупнейших российский и зарубежных банках, Агентстве по страхованию вкладов.
Особенности банкротства умерших граждан
Статья была опубликована в журнале «Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки»: Электронный сборник
статей по материалам XLVI студенческой
научно-практической конференции, №9 (45), 2016
Автор статьи — Бессонова Т.В., АБ «Антонов и партнеры»
В 2015 году вступила в силу Глава X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Долгое время эта процедура не была предусмотрена для физических лиц, поэтому часто возникали проблемы с уплатой кредита гражданином.
Судебная практика по данному делу еще не сложилась полностью, в то время как значительна доля обращений в арбитражные суды по делам о банкротстве физических лиц.
Так, по исследованиям Судебного Департамента, количество заявлений о несостоятельности в первом полугодии 2016 году составило 34 481, в то время как количество заявлений о банкротстве физических лиц за данный период составило 14 582 [2]. Все приведенные данные в совокупности свидетельствуют о том, насколько актуальной является сейчас эта тематика.
Сначала необходимо разобраться, что является основаниями для объявления гражданина несостоятельным являются (статья 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»):
- Задолженность свыше 500 тыс. р.
- Неуплата долга в течение 3 месяцев
- Отсутствие признания данного гражданина банкротом в течение 5 лет до подачи искового заявления
- Отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики
- Истечение срока наказания за преднамеренное и фиктивное банкротство
Согласно ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями признания гражданина банкротом являются:
- Запрет заключать договоры кредита и займа без оповещения контрагента о проведенной процедуре банкротства
- Невозможность проведения повторной процедуры банкротства в отношении этого гражданина в течение 5 лет
- Невозможность повторного проведения процедуры банкротства но инициативе должника
- Невозможность участвовать в управлении юридическим лицом в течение 3 лет [2, с. 169-170].
В отношении гражданина могут быть проведены следующие процедуры банкротства:
- Реструктуризация долгов — реабилитационная процедура, применяемая в целях восстановления платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами.
- Реализация имущества — реабилитационная процедура, применяемая к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Реструктуризация долгов и реализация имущества применяются только для физических лиц, что является специфичной чертой этого вида банкротства [3, с. 39-40]. В июне 2015 г. в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» были внесены очередные изменения, касающиеся особенностей физических лиц.
Стало возможно продолжение дела о банкротстве после смерти должника и даже инициирование процедуры банкротства после его смерти или признания умершим. В Главе Федерального Закона появилась статья 223.1, регулирующая особенности проведения процедуры банкротства в отношении умершего должника.
В частности, изменяется очередность удовлетворения требований кредиторов. В первую очередь оплачиваются расходы, связанные с погребением умершего. Это связано с реализацией принципа справедливости арбитражного судопроизводства, провозглашенного в ч. 2 ст. 2 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Однако, самым важной и практически значимым, на мой взгляд, является положение ч. 1 ст. 223.1 Федерального Закона. Согласно нему, квартира или иное жилое помещение, являющееся предметом договора ипотечного кредита, может быть исключена из имущества умершего должника, включенного в конкурсную массу по решению арбитражного суда.
Для этого необходимо одно условие: для наследников умершего это жилое помещение должно быть единственным пригодным для постоянного проживания местом.
Но неясно, какими критериями руководствуется судья при определении жилого помещения как единственного пригодного для постоянного проживания местом.
Ведь бывает так, что квартира или дом не оборудованы так, чтобы обеспечить нормальное проживание человека.
Согласно ст. 446 ГПК, на имущество (жилое помещение и земельный участок, на котором оно находится), может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 50 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора ипотечного кредита.
Однако, нет противоречия между этой нормой и положением ч.1 ст. 223.1 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Они соотносятся как общая и специальная норма. При их конфликте подлежит применению специальная норма.
Как уже было сказано, процедура банкротства гражданина продолжается даже в случае, если он умирает в ходе этой процедуры. Это нетипично для дел, связанных с наследственным имуществом, так как, согласно ч. 3 ст.
1175 ГК, так как при рассмотрении данной категории дел производство приостанавливается до принятия наследства либо перехода его Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципального образования в качестве выморочного имущества.
Хочется обратить внимание на то, что не проработаны особенности процесса банкротства, в которой должником выступает публичное образование как собственник выморочного имущества, обремененного долгом.
Рассмотрим ситуацию, когда гражданин умирает в ходе процедуры банкротства.
В течение 5 дней после того, как арбитражный управляющий узнал о смерти гражданина-должника, он обязан уведомить об этом нотариуса и заявить ходатайство в арбитражный суд о применении правил ст. 223.
1 и прекращении выполнения плана реструктуризации долгов. Вместе с тем начинается реализация имущества гражданина, включенного в конкурсную массу.
Наследование в случае банкротства
16.10.2020 
С ростом количества банкротств физических лиц, нотариусы все чаще оказываются вовлеченными в процедуру, когда имущество признанного несостоятельным наследодателя уходит на погашение его долгов. Возможность для банкротства граждан появилась с 1 октября 2015 года и с тех пор число тех, кто заявляет о своей несостоятельности, только растет. По данным Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) в 2018 году суды приняли в полтора раза больше решений (43 984) о признании граждан банкротами, чем в 2017 году. В 2020 году ситуация в значимой степени осложнилась ограничениями, продиктованными пандемией. Только в Москве за первое полугодие по отношению к аналогичному периоду прошлого года число банкротств выросло на 11.6%, что составило 2453 случая. Всего в России на каждые 100 тысяч населения приходится 64 банкрота, а в Москве это число составляет 19.
В этих условиях нередко участниками процедур, предусмотренных при банкротстве, становятся нотариусы. Происходит это в случае смерти человека, который сам заявил о своей несостоятельности или таковые претензии были предъявлены в отношении него кредиторами либо уполномоченными органами.
До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина.
На нотариуса законом возлагаются права и обязанности заявлять ходатайства в арбитражный суд и передавать финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую известной в связи с ведением наследственного дела.
Московская городская нотариальная палата регулярно проводит мероприятия для нотариусов Москвы по изучению практики применения положений законодательства о банкротстве при оформлении наследства, при удостоверении сделок и совершении иных нотариальных действий. Очередной семинар в МГНП провела профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Юлия Харитонова.
С момента, когда гражданин заявил о своем желании возбудить процедуру банкротства, особая роль принадлежит финансовому управляющему — все сделки с имуществом потенциального банкрота должны происходить с его письменного согласия. А с даты признания человека банкротом, все сделки с имуществом стоимостью от 50 тысяч рублей подписывает только финансовый управляющий.
Финансовый управляющий также может оспорить все сделки по отчуждению имущества должника за три предшествующих года, в том числе брачные договоры и соглашения о разделе имущества, поэтому спрятать таким образом собственность от кредиторов не получится.
Что касается доверенностей, то признанный банкротом человек может поручить поверенному лишь процессуальные действия, к примеру, представление его интересов в суде или других государственных органах.
В случае смерти наследодателя-банкрота процедура банкротства не прекращается, и его долги подлежат оплате за счет наследственной массы.
При открытии наследственного дела нотариус в обязательном порядке проверяет наличие процедуры банкротства на Федресурсе, и если таковая информация там имеется, то в 5-дневный срок уведомляет финансового управляющего.
Если же процедура возбуждения банкротства на дату смерти еще не была завершена, то финансовый управляющий в те же сроки извещает нотариуса о том, что наследство будет отягощено требованиями кредиторов.
В случае признания несостоятельности гражданина приоритетным нормативным актом в регулировании его имущественных отношений является законодательство о банкротстве. Поэтому исполнение прав наследников приостанавливается до тех пор, пока не будут удовлетворены права кредиторов. Финансовый управляющий может даже потребовать выделения доли умершего банкрота из общего имущества супругов.
Однако информацию о наследниках лица, признанного банкротом, финансовый управляющий требовать от нотариуса не вправе, поскольку он не включен в перечень лиц на получение сведений, составляющих нотариальную тайну.
Очень часто наследники пытаются отказаться от наследства в пользу других родственников, ошибочно предполагая, что таким образом они смогут сохранить имущество за своей семьей.
При настойчивости наследников нотариус не может не принять такое заявление, но обязан предупредить, что долги все равно будут погашены за счет наследственного имущества, а попытки избежать ответственности приведут только к тому, что обязательства наследодателя-банкрота не будут списаны.
И даже если, какое-либо имущество не попало в наследственную массу, к примеру, объект незавершенного строительства, но финансовый управляющий о нем узнал, то оно также пойдет на погашение долговых обязательств.
Судебная практика складывается таким образом, что в счет погашения требований кредиторов может быть выставлено на продажу даже единственное жилье банкрота, в котором в том числе проживают его несовершеннолетние дети, если суд посчитает, что его стоимость многократно превышает принятые социальные нормы.
Наследники отвечают по долгам наследодателя и в случае фактического принятия наследства в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Однако при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются в связи с невозможностью их исполнения.
ВС: Наследники контролирующего должника лица отвечают по его долгам в пределах наследственной массы
Верховный Суд вынес Определение № 303-ЭС19-15056, в котором отметил, что кредитор вправе предъявить требование о привлечении к субсидиарной ответственности и после смерти контролирующего лица, в таком случае размер подлежащего взысканию ограничен пределами стоимости наследственного имущества (дело № А04-7886/2016).
Банкротство хранителя
В марте 2015 г. между ООО «РН-Востокнефтепродукт» и ООО «Амурский продукт» был заключен договор, в соответствии с которым последнее обязалось оказывать услуги по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, однако исполнило соглашение ненадлежащим образом и утратило принадлежащие контрагенту нефтепродукты на сумму более 149 млн руб.
В сентябре 2016 г. арбитражный суд возбудил производство по делу о несостоятельности ООО «Амурский продукт». В ноябре 2016 г.
требования «РН-Востокнефтепродукт» были включены в третью очередь реестра требований кредиторов. В марте 2017 г. должника признали банкротом.
При этом в ходе рассмотрения дела о банкротстве скончался бывший заместитель генерального директора Михаил Шефер, который был признан одним из контролирующих должника лиц.
Неудачная попытка «переложить» субсидиарную ответственность на наследников
В марте 2018 г. «РН-Востокнефтепродукт», обратившись в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, просило взыскать в конкурсную массу более 273 млн руб. солидарно с нескольких лиц, в том числе с троих наследников Михаила Шефера в пределах наследственной массы.
Отказывая в удовлетворении заявления, Арбитражный суд Амурской области счел, что указанные требования неразрывно связаны с личностью Михаила Шефера. А значит, на его наследников не может быть возложена обязанность по возмещению убытков.
Суды апелляционной инстанции и округа согласились с ним, добавив, что субсидиарная ответственность перед кредиторами за доведение до банкротства не может рассматриваться как деликтная, поскольку является дополнительной по смыслу ст.
399 Гражданского кодекса.
ВС поддержал кредитора
«РН-Востокнефтепродукт» подало кассационную жалобу в Верховный Суд, который согласился с доводами кредитора. По мнению Судебной коллегии по экономическим спорам, в данном случае принципиален вопрос о том, входит ли в наследственную массу долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности при банкротстве подконтрольного ему лица.
Отвечая на него, Суд напомнил, что, по общему правилу, в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с его личностью либо если их переход в порядке наследования не допускается законом (ст. 418 и 1112 ГК, п.
15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Субсидиарная ответственность по обязательствам должника является разновидностью гражданско-правовой ответственности и наступает в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов подконтрольного лица, указал ВС.
Пленум ВС РФ принял постановление о субсидиарной ответственностиРазъяснены вопросы привлечения контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве
Суд напомнил, что в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» к данному виду ответственности подлежат применению положения гл.
25 и 59 ГК в части, не противоречащей специальному регулированию законодательства о банкротстве.
Из этого, по мнению Судебной коллегии, следует, что долг, возникший из субсидиарной ответственности, должен быть подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (ст. 1064 ГК).
ВС подчеркнул, что обязанность возместить кредиторам убытки, возникающая в результате привлечения к субсидиарной ответственности, не может рассматриваться как неразрывно связанная с личностью наследодателя. Равным образом гражданское законодательство не содержит запрета на переход спорных обязательств в порядке наследования.
«Долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности, входит в наследственную массу.
Иное толкование допускало бы возможность передавать наследникам имущество, приобретенное (сохраненное) наследодателем за счет кредиторов незаконным путем, предоставляя в то же время такому имуществу иммунитет от притязаний кредиторов, что представляется несправедливым», – указала Экономколлегия.
Более того, по ее мнению, в данном случае не имеет значения момент подачи и рассмотрения иска о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. Такое требование может быть предъявлено и после смерти контролирующего лица к наследникам либо к наследственной массе. При этом удовлетворение иска ограничено пределами стоимости наследственного имущества, подчеркнул ВС.
Суд также подчеркнул, что не важно, вошло ли непосредственно в состав наследственной массы то имущество, которое было приобретено или сохранено наследодателем за счет кредиторов в результате незаконных действий, повлекших субсидиарную ответственность.
По мнению Коллегии, отсутствие на момент открытия наследства информации о соответствующем долге само по себе не препятствует удовлетворению требования кредитора, поскольку по смыслу разъяснений, изложенных в п.
58 Постановления № 53, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.
«Соответственно, риск взыскания долга, связанного с привлечением к субсидиарной ответственности, также возлагается на наследников», – подытожил Суд.
Помимо этого, в определении подчеркивается, что недопустимо применять к субсидиарной ответственности при банкротстве положения ст. 399 Гражданского кодекса. По мнению Судебной коллегии, указанной нормой урегулирована дополнительная ответственность, в то время как субсидиарная ответственность, предусмотренная Законом о банкротстве, является самостоятельной (основной).
Поскольку, придя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований к наследникам Михаила Шефера, суды не исследовали вопрос о наличии оснований для привлечения самого Шефера к субсидиарной ответственности, ВС направил дело на новое рассмотрение.
При этом Экономколлегия сочла необходимым отметить, что судам нужно оказать наследникам содействие в получении доказательств. Как указано в определении, указанные лица не располагают полным набором доказательств, которые мог бы представить сам наследодатель. В частности, они не всегда имеют возможность объяснить причины управленческих решений наследодателя.
Критика позиции Верховного Суда
Юрист Horizon Global Кристина Черкасова сообщила «АГ», что до вынесения данного определения суды единообразно решали вопрос об ответственности наследников за долги бизнеса наследодателя иным образом: прекращали производство на основании того, что данный вид ответственности тесно связан с личностью контролирующего должника лица и не должен распространяться на его наследников.
«Определение ВС радикальным образом поменяло судебную практику, дав возможность кредиторам взыскивать неполученные ими денежные средства за счет наследственной массы независимо от момента подачи иска о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности», – отметила эксперт.
По ее мнению, это дает кредиторам определенную фору в доказывании оснований для привлечения умершего к ответственности в связи с тем, что наследники далеко не всегда должным образом осведомлены о делах наследодателя и нередко не могут аргументировать необоснованность требований о привлечении к субсидиарной ответственности. «Также велика вероятность, что иные контролирующие должника лица постараются переложить негативные последствия своих действий на умершего», – добавила Кристина Черкасова.
Юрист отметила, что указание ВС на необходимость оказывать наследникам содействие в получении доказательств носит, скорее, декларативный характер.
По ее мнению, это будет трудно реализовать на практике: «Ужесточение субсидиарной ответственности приведет к попыткам бизнеса уйти в тень, не регистрировать активы на себя и привлекать для этого номинальных лиц.
В связи с тем что на дату принятия наследства вопрос о субсидиарной ответственности может еще не подниматься в рамках дела о банкротстве, наследникам необходимо тщательно подходить к вопросу о целесообразности принятии наследства».
Кристина Черкасова полагает, что новый подход подтолкнет предпринимателей к использованию механизмов, позволяющих защитить имущество от кредиторов, в том числе трастов в иностранных юрисдикциях.
Эксперт напомнила, что особенность указанного института состоит в том, что учредитель, который отдал в управление свое имущество, перестает быть его собственником. Это в свою очередь позволяет защитить активы от различных претензий.
Данная структура поможет сохранить не только конфиденциальность владения и контроль над активами, но и уверенность в том, что указанные учредителем лица сохранят имущество в случае его смерти или недееспособности, заключила Кристина Черкасова.
Управляющий партнер АБ «Бартолиус» Юлий Тай позицию Верховного Суда также не поддержал. По его словам, правовая природа привлечения к субсидиарной ответственности не тождественна деликтам, поскольку обладает многими особенностями, начиная от оснований привлечения и заканчивая размером ответственности.
Адвокат пояснил, что чаще всего привлечение к такой ответственности связано с непередачей документов, несвоевременным обращением с заявлением о банкротстве и иными формальными нарушениями.
Что касается размера, то он нередко не имеет прямого отношения к действиям контролирующего лица и сводится ко всему незакрытому реестру требований кредиторов.
«Верховный Суд в мотивировочной части определения не привел каких-либо содержательных и убедительных доводов, а, скорее, наоборот, смешал институты возмещения убытков контролирующим лицом при банкротстве и привлечения к субсидиарной ответственности», – сказал он.
По мнению Юлия Тая, можно было бы говорить хоть о какой-то справедливости, если бы ВС распространил свой подход на случаи, когда точно известно о том, что наследникам перешло имущество, приобретенное незаконным способом за счет кредиторов. Однако и это недостаточно справедливый подход, заметил он. В то же время адвокат поприветствовал оговорку о необходимости содействия наследникам при предоставлении доказательств.
Аргументы в пользу подхода ВС
Партнер Enforce Law Company Антон Марткочаков, напротив, посчитал, что Верховный Суд пришел к верным выводам. Эксперт полагает, что субсидиарная ответственность в банкротстве является, по сути, деликтной и представляет собой денежную задолженность, немного усложненную банкротной спецификой.
Кроме того, как считает юрист, такое обязательство по смыслу абз. 2 ст. 1112 ГК РФ не связано с личностью наследодателя и должно переходить в порядке универсального правопреемства.
«Ответственность наследников в данном случае ограничена размером унаследованного имущества, как и ответственность по любой другой задолженности наследодателя», – напомнил Антон Марткочаков.
Он также обратил внимание на возможность отказаться от наследства.
«Представляется, что интересы кредиторов в данном случае заслуживают большей защиты, чем интересы наследников. В связи с этим сложно оценивать данную позицию как нарушающую баланс интересов и причиняющую вред бизнесу», – отметил эксперт.
Антон Марткочаков подчеркнул, что подход ВС учитывает интересы предпринимателей, поскольку направлен на противодействие одному из способов ухода от субсидиарной ответственности.
«Как известно, субсидиарная ответственность, взыскание убытков и конкурсное оспаривание сделок являются основными средствами получения хоть какого-то удовлетворения требований в современной банкротной практике», – сказал юрист.
По его словам, противоположная практика существовала, однако вряд ли ее можно было рассматривать как сложившуюся: «Скорее имели место единичные случаи, а Верховный Суд посчитал тему достаточно важной, чтобы задать верное направление».
Эксперт также рассказал о том, что 5 июля 2019 г. были опубликованы Рекомендации совместного Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа и Арбитражном суде Уральского округа на тему «Проблемы рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)».
В рекомендациях НКС пришел к выводу о том, что обязанность по возмещению соответствующих убытков контролирующим должника лицом и субсидиарная ответственность по обязательствам должника не связаны неразрывно с личностью и могут быть исполнены за счет имущества умершего контролирующего лица в пределах наследственной массы его наследниками. «Данные разъяснения предугадали позицию Верховного Суда, так что комментируемое определение стоит рассматривать скорее как констатацию должного, а не как перелом судебной практики и тем более не как некое юридическое открытие», – подытожил Антон Марткочаков.
Оценка имущества при банкротстве физического лица в 2021 году
Списать непосильные кредиты и другие долги можно только посредством признания банкротства через суд.
В судебном процессе возможны две процедуры: реструктуризация долгов, как реабилитационная мера, и реализация имущества — полноценное признание несостоятельности человека.
В последней процедуре формируется конкурсная масса, куда включается собственность гражданина. Как происходит оценка имущества должника при банкротстве, и какая собственность не подлежит реализации, читайте далее.
Кто осуществляет опись имущества?
Оценку имущества предваряет составление специального документа, в котором упоминается все имущество, принадлежащее будущему банкроту. Речь идет об описи. Она представляет собой список имущества должника – всех активов, принадлежащих человеку на правах собственности (в том числе, и долевой).
На стадии подачи заявления о признании несостоятельности должник обязан приложить опись. При этом назначенный судом финансовый управляющий проводит проверку, после чего составляет свой список. Это и есть процесс описи. В перечень подпадает любое имущество, которое находится в собственности человека.
Есть существенные различия в порядке описи:
- если за банкротством обратились кредиторы, то опись полностью проводится арбитражным управляющим;
- если за несостоятельностью обратился сам должник, он обязан сам составить опись своего имущества. Список проверяется управляющим, который включит объекты в конкурсную массу.
Нельзя скрывать имущество. Самый простой запрос в ЕГРН или ГИБДД раскроет обман, тогда должника будут ждать последствия: в частности, долги могут и не списать — а банкротство при этом все равно признают.
Вся собственность должника входит в конкурсную массу, при этом:
- часть имущества исключается на основании положений ст. 446 ГПК РФ;
- остальное имущество подлежит реализации, даже если должник выступает только долевым собственником.
Порядок коррекции конкурсной массы
Изменения в перечень имущества, вошедшего в конкурсную массу, вносятся в два этапа:
- Исключение имущества, имеющего иммунитет от взыскания. В частности, единственного жилья (если оно не под залогом) и других объектов: техники, вещей стоимостью до 10 000 рублей, другие предметов.
- Внесение в опись дополнительного имущества. Закон о банкротстве предусматривает, что в процедуре могут оспариваться сделки должника, заключенные в течение трех лет до банкротства. Если управляющий находит какую-то сделку подозрительной, она оспаривается, а имущество входит в конкурсную массу. То же самое происходит со спрятанной собственностью: она также участвует в реализации.
Задача финуправляющего — выявить скрытое имущество и включить его в конкурсную массу.
Статья 213.26. Особенности реализации имущества гражданина
- Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.