Чем отличается взыскание от ареста карты?

Внедрение пластиковых карт в повседневную жизнь благодаря комфортным условиям для держателя стимулирует активное развитие банковской сферы и взаимодействия между участниками системы.

К сожалению, различные государственные структуры могут теперь контролировать ваши сбережения.

По этой причине становится все более популярным вопрос, а что это значит красная надпись в Сбербанк Онлайн: “Действует взыскание или арест”.

Блокировка в Сбербанк Онлайн

Чем отличается арест от списания

Итак, появление красной надписи “Действует взыскание или арест” означает блокировку карт и счетов пользователя по решению суда. Блокироваться могут любые типы карт (VISA, MasterCard, МИР), также ограничение не зависит от их типа (зарплатная, кредитная). Давайте сразу разберем, что означают эти термины:

• Арест – это полная или частичная блокировка ваших средств на счету. Обналичить или перевести указанную сумму невозможно, но в распоряжении держателя весь остаток, который можно использовать на свое усмотрение.
• Взыскание – это снятие денег, осуществляемое без ведома владельца, в пользу взыскателя. Осуществить списание возможно на основании постановления суда или обращения судебного пристава. К примеру, за просрочку по кредиту, с вашей зарплатной карты могут взыскивать 50%.

Следует понимать: в обеих ситуациях Сбербанк не забирает деньги себе и не является получателем. Банк лишь выполняет поступившие указания из суда, МВД, прокуратуры и других органов. Естественно, все это делается на законных основаниях.

Обратите внимание, что взыскания или арест действуют до момента разрешения ситуации или погашения задолженности. Вот небольшой список основных поводов для блокировки ваших средств:

• постановление от ФССП;
• исполнительный лист с требованием блокировки от взыскателя (физ. лицо/юр. лицо);
• решение суда в рамках рассмотрения уголовных дел.

Основными же причинами наложения взыскания или ареста могут стать:

• задолженность по кредитам – наиболее частая ситуация;
• задолженность по квитанциям ГИБДД, длительная просрочка оплаты;
• неуплата налогов – частая причина;
• крупные долги перед ЖКХ или долги по алиментам;
• административные штрафы и т.д.

В большинстве случаев можно уточнить основания таких ограничений через интернет, не посещая банка. Для этих целей предложено несколько вариантов, в зависимости от характера ситуации.

1. В личном кабинете Сбербанк Онлайн. Здесь присутствует информация о картах и счетах, в меню которых указаны причины и подкреплены исполнительные документы.
2. Проверка штрафов и ограничений от ГИБДД.
3. Через ресурс fssprus.ru, куда нужно вбить регион и ваши ФИО. Изучите подробную информацию по делу, включая адрес отдела и контактную информацию должностного лица, ведущего процесс. Кстати, вот их горячая линия: 8 800 250-39-32.
4. Через единый портал www.gosuslugi.ru. Здесь предоставляются все данные о судебных задолженностях, включая административные штрафы.
5. На сайте суда (по вашему региону), выписавшего постановление для банка. После введения необходимой информации, пользователю предоставится отчет о ходе разбирательства и этапы его рассмотрения.

Обратите внимание, что Сбербанк информирует держателя о действии ареста или взыскания посредством СМС, в котором указан номер судебного приказа или исполнительного производства.

На законодательном уровне зафиксировано, что банк должен и обязан выполнять указания судебных органов, однако существуют определенные ограничения, призванные защитить часть или некоторые виды доходов. Классификация доходов по группам и их особенности:

1. Прочие – могут списываться в полном объеме.
2. Периодические – в зависимости от вида, защищены 30-50% от последнего поступления. При последующих пополнениях счета остаток переводится в разряд Прочие, и может быть списан полностью.
3. Социальные – полная защита от списания.

Данная классификация в Сбербанке не распространяется на разовые начисления для физ.лиц внутри системы, действуя только на межбанковском уровне.

Рекомендуем наш материал по теме о иных взысканиях имущественного характера, которые часто наблюдаются у пользователей сайтом ФССП.

Одной из частых проблем, связанной с арестом или взысканием, является причисление периодических и социальных зачислений в разряд “Прочих”. Это объясняется несовершенством взаимодействия банковской системы и ФССП – судебные приставы не имеют информации о виде дохода, поэтому не могут отнести их в льготные категории.

Как снять действие ареста или взыскания

При несогласии с решение ФССП держатель счета может оспорить постановление или отдельные его пункты, например, в случае получения социальных выплат. Давайте разберемся, что нужно для оспаривания решения ФССП:

• ксерокопия паспорта;
• СНИЛС и ИНН;
• грамотно составленное заявление;
• свидетельства, подтверждающие назначение средств.

Рекомендуется обратиться к помощи юриста, что позволит повысить шансы на удовлетворение жалобы. Помощь профессионала будет полезна при составлении встречных судебных разбирательств.

После разрешения ситуации или погашения долга арест или взыскания перестают действовать в течение 1-3 суток. Если за это время блокирование не снято, то необходимо уточнить в ФССП и у взыскателя наличие всей необходимой документации. В большинстве случаев это является причиной промедлений для отозвания исполнительного документа.

Заключение

Если вы увидели в личном кабинете Сбербанк Онлайн красную надпись “Действует взыскание или арест” – паниковать не стоит. Пробейте свои данные на указанных сервисах и определите причину ограничения. Советую внимательно изучить законы, определяющие подобные блокировки. Лучше всего связаться с грамотным юристом, который однозначно поможет вам.

Аресты и взыскания

Быстрый рост популярности банковских карт среди граждан России позволяет не только удобно расплачиваться. Судебные исполнители также находят в развитии безналичного расчета массу плюсов: можно взыскивать административные штрафы и задолженности без вопросов и лишней «охоты» на должника.

Все банки, в том числе и Сбербанк, активно сотрудничают с государственными структурами, поэтому не оплачивая счета, вы точно столкнетесь с проблемой ареста карты.

Чем отличается арест от взыскания?

Эти понятия необходимо строго разграничивать, потому что в первом случае у вас есть шанс потратить средства на карте, а во втором – деньги исчезают навсегда.

Арест – это блокировка ваших накоплений на счете. Сумма равна задолженности, поэтому остальные деньги останутся нетронутыми и доступными для вашего пользования. Если средств не хватает для оплаты долга, счет блокируется полностью.

Взыскание – окончательное списание денег на счете, в счет долга. Списываются все новые поступления до окончательного погашения долгов.

Причины ареста денежных средств

Если банк арестовал средства на вашем счете или взыскал определенную сумму, обратите внимание на следующие причины:

• Игнорирование и просрочка штрафов ГИБДД;
• Неуплата налогов в ФНС;
• Неоплаченные счета за услуги ЖКХ;
• Игнорирование оплаты алиментов (найти информацию можно на сайте ФССП);
• Административные штрафы и судебные взыскания;
• Наличие просроченных платежей по кредитам и займам.

Одна из них окажется верной, вы точно найдете ее, если зайти на сайты ведомств и банков.

На каком основании накладывается арест, и происходит взыскание?

Документы, согласно которым производится арест счетов или взыскание средств с карточки направляются органами исполнительной власти напрямую в Сбербанк. Предъявленные бумаги могут быть в резных форматах. Перечислим и опишет алгоритм оформления:

• Постановление от службы судебных приставов

Документ появляется только по решению суда. Банк, после получения, немедленно блокирует счет должника.

Если в последнее время вы решали конфликтные ситуации с юридическими или физическими лицами, а спор решился не в вашу пользу, лучше сразу же оплатить штраф. В противном случае, Сбербанк получит исполнительный лист, и деньги все равно спишут.

• Постановления из других структур (во время следствия и др.)

Что делать, если это произошло?

В первую очередь, вам необходимо найти причину. Сделать это можно на официальном сайте ФССП России или на портале ГосУслуги.

Сайт ФССП:

• Номер исполнительного производства приходит от банка SMS сообщением
• Зайдите на сайт http://fssprus.ru/ и введите номер постановления
• Система выдаст подробную информацию о причине ареста или взыскания

Можно записаться на прием к приставу, который выносил вердикт по вашему делу, если у вас есть вопросы.

Сайт ГосУслуги:

• Авторизуйтесь на сайте https://www.gosuslugi.ru/ или скачайте приложение
• Пройдите по вкладке «Судебная задолженность»
• Подтвердите действие – система выдаст информацию (услуга бесплатная)

В любом случае, вам необходимо обратиться в банк и написать заявление с просьбой разблокировать карту. Взыскания не возвращаются ни исполнителем, ни банком.

Постарайтесь избежать неприятных ситуаций и вовремя оплачивать счета.

Вопрос-ответ

Информация на сайтах исполнительных органов

Неуплата автомобильных штрафов

• Проверьте наличие штрафов на сайте ГИБДД.

Неуплата налогов

• Проверьте задолженность на сайте Федеральной налоговой службы.

Неуплата платежей за коммунальные услуги

• Проверить задолженность за услуги ЖКХ можно в любом многофункциональном сервисном центре — найдите свой МФЦ в каталоге. Узнать контакты управляющей компании, которая обслуживает ваш дом, можно на сайте «Реформа ЖКХ» — для этого наберите адрес дома в поисковой строке.

Уклонение от уплаты алиментов

• Проверьте на сайте суда, вынесшего решение, или на сайте ФССП России.

Судебные споры, разрешенные не в вашу пользу

• Проверьте на сайте суда, вынесшего решение, или на сайте ФССП России.

Неоплата задолженности по кредитам

Материалы по теме

Что значит, действует взыскание или арест на карту Сбербанка?

Сбербанк вправе списывать деньги с банковских счетов своих клиентов или блокировать их в соответствии со ст. 81 Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 27 Федерального закона № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности». Банк не налагает взыскание или арест самостоятельно, он действует на основании исполнительных документов от судебного пристава или решения суда.

В случае ареста клиент банка не можт расходовать денежные средства на счете, их нельзя снять или перевести. Если же наложено взыскание, то деньги списываются без распоряжения владельца в пределах той суммы, которая установлена постановлениями суда или ФССП.

На кредитной карте денежные средства являются собственностью Сбербанка, поэтому правомерно списание лишь собственных денег клиента сверх кредитного лимита.

Удержания с зарплатных карт возможны в размере не более 50% от дохода, в некоторых случаях − до 70% (статья 99 Федерального закона № 229-ФЗ).

Узнать о том, как найти и проверить исполнительное производство по номеру вы можете на нашем сайте: https://urstart.ru/proverit-ispolnitelnyj-list-po-nomeru/

❓ ❓Взыскание или арест денежных средств Сбербанк − что это

Причиной списания денег со счета Сбербанка или его блокировки становится задолженность клиента, которую он не погасил вовремя, и теперь долги взыскиваются принудительно. Арест и взыскание могут быть проведены, если владелец карты:

• ???? имеет долги по кредитам;
• ???? не оплатил штрафы, в том числе автомобильные;
• ???? не заплатил за коммунальные услуги;
• ???? не оплатил налоги, страховые взносы за ведение предпринимательской деятельности;
• ???? уклоняется от уплаты алиментов;
• ???? проиграл дело в суде, который вынес соответствующее решение.

Информацию об исполнительных документах, на основании которых были наложены ограничения, можно узнать на сайтах соответствующих структур: ФНС, ГИБДД, ФССП, ресурса Госуслуги. В личном кабинете Сбербанка-онлайн клиенты банка также могут увидеть причину блокировки или списания, дату и номер соответствующих решений, сумму долга.

✅ Взыскание долга с карты Сбербанка

На сайте банка можете получить больше ответов на интересующий вопрос:

❓ Как убрать взыскание или арест с карты Сбербанка, наложенный приставами

Банк снимает ограничения со счета только после получения соответствующего решения суда или постановления судебных приставов. Если арест или взыскание наложено неправомерно, то гражданин может опротестовать это решение в суде или в других инстанциях. Если держатель карты Сбербанка согласен с долгом, то необходимо внести всю требуемую сумму сразу полностью или поэтапно.

Снять арест с банковской зарплатной карты можно, для этого следует обратиться в ФССП, где открыто исполнительное производство, и подать жалобу, в которой указать требования снятия ареста с денег и зарплатной карточки Сбербанка.

Управляющий партнер юридической компании «Старт» в Москве — Руслан АвдеевУправляющий партнер юридической компании «Старт» в Москве — Руслан Авдеев

Консультация юристов: urstart.ru

Арест расчетного счета судебными приставами

В каких случаях и в каком порядке судебные приставы вправе налагать арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах компании в банках?

Полномочия судебных приставов регламентируются Федеральными законами от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту — Закон № 229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст.5 Закона № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст.12 и ст.13 Закона № 118-ФЗ).

Важно!

Судебный пристав-исполнитель имеет право налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках (абз.7 п.2 ст.12 Закона № 118-ФЗ).

Арест расчетного счета (в отличие от блокировки) означает незамедлительное прекращение всех расходных операций.

Законодательством об исполнительном производстве различают два вида ареста:

• как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (п.5 ч.3 ст.68 Закона № 229-ФЗ);
• накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (ст.80 Закона № 229-ФЗ), т.е. как обеспечительная мера.

Основания для ареста счета судебными приставами

Распространенной причиной ареста расчетного счета является непогашенная задолженность перед кредиторами. По письменному заявлению взыскателя и на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем выносится постановление о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав направляет постановление как взыскателю, так и должнику. По истечении пятидневного срока для добровольного исполнения судебный пристав обязан принять меры по принудительному взысканию задолженности (п.12 ст.30 Закона № 229-ФЗ). Далее судебный пристав выносит постановление об обращении взыскания и направляет его в обслуживающие банки, где есть расчетные счета компании.

Важно!

Обслуживающий банк должен незамедлительно исполнить требования судебного пристава о взыскании денежных средств и в течение трех дней отчитаться взыскателю или судебному приставу об их исполнении (п.5 ст.70 Закона № 229- ФЗ).

Какие документы предъявляются в банк для ареста расчетного счета?

Арест расчетного счета производится на основании предъявленных банку следующих исполнительных документов, приведенных в гл.2 Закона № 229-ФЗ.

Например

Таких как:

• исполнительные листы;
• судебные приказы;
• удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
• постановления судебного пристава-исполнителя.

Аресту подлежат средства на счете в размере, указанном в исполнительном документе (например, в судебных актов и приказах, исполнительных листах).

Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем (п.6 ст.81 Закона № 229-ФЗ).

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в очередности, приведенной в п.2 ст.855 ГК РФ.

Например

На основании постановления судебного пристава-исполнителя (в рамках исполнительного производства по возмещению вреда чужому имуществу) наложен арест на денежные средства компании. На расчетный счет компании поступили денежные средства на выплату заработной платы работников. Вправе ли компания сначала перечислить с расчетного счета денежные средства на текущую заработную плату работникам?

Важно!

Арест расчетного счета должника не нарушает принцип очередности списания денежных средств (Письма Минфина РФ от 04.03.2013 г. № 03-02-07/1/6344, от 11.05.2012 г. № 03-02-07/1-118).

Это означает, что при наложении судебным приставом-исполнителем ареста в рамках исполнительного производства по взысканию платежей, списание которых осуществляется в пятую очередь, расчетные документы по перечислению платежей, относящихся к первой, второй, третьей и четвертой очереди, исполняются в первоочередном порядке по мере поступления денежных средств на счет клиента банка.

То есть банк в первую очередь банк перечислит с расчетного счета должника денежные средства на выплату текущей заработной платы работникам, а потом по исполнительному листу.

В том случае, если банком будет нарушена очередность списания денежных средств, должник вправе взыскать с банком убытки (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.11.2013 г. №А03-20390/2012).

Снятие ареста с расчетного счета

Снятие ареста с расчетного счета осуществляется по следующим основаниям:

• списание в пользу взыскателя суммы денежных средств, приведенных в исполнительном листе;
• получение от взыскателя заявления о прекращении взыскания;
• получение от судебного пристава постановления о снятии ареста и об окончании исполнительного производства.

На стадии исполнительного производства должник может мирным путем урегулировать задолженность перед кредиторами, подписав мировое соглашение.

На практике встречаются ситуации, когда в результате бездействия, допущенного судебным приставом, банк, в котором открыт расчетный счет компании-должника, не получает копии постановлений о снятии ареста и об окончании исполнительного производства.

Указанное бездействие нарушает требования Закона № 229-ФЗ и права должника, не имеющего возможности осуществлять расчетные операции по данному счету, и дает право должнику обжаловать бездействия судебных приставов в судебном порядке (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 19.08.2015 г. №А32-5628/2015).

Юристы компании «РосКо» смогут грамотно и профессионально оказать помощь, в случае блокировки Вашего банковского счета. Заполните форму, и мы оперативно проконсультируем Вас по данному вопросу:

Особенности исполнения банком исполнительного документа, предъявленного взыскателем для исполнения, в случаях наличия на счете арестованных денежных средств в обеспечение иска

Проект моей статьи.

Тизер:

В чем суть фокуса.

В случае когда исполнительный лист исполняется банком (предъявлен взыскателем), то в одной очереди взыскателей действует календарный принцип удовлетворения требований — кто первей предъявил лист, тому и погашается в первую очередь.В исполнительном производстве — всегда пропорциональный принцип в одной очереди — у кого больше долг, тому и больше доля, не важно кто когда и что предъявил.

Использовать можно, если арестовали деньги на счету в счет обеспечения иска.

Чтобы стало понятно придется прочитать все)

Проект статьи

Одним из способов принудительного исполнения судебных актов является право взыскателя предъявить исполнительный лист в банк, в котором у должника имеются открытые счета (часть 1 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Для этого взыскатель предъявляет подлинный исполнительный лист в банк с заявлением об его принудительном исполнении (статья 8 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

 К моменту предъявления взыскателем исполнительного листа, на счете должника могут находиться денежные средства, в том числе арестованные в обеспечение иска кредиторов ( в том числе и нашего взыскателя).

Какие приоритеты будет иметь взыскатель, в случае, когда на счете уже имеются арестованные денежные средства в его пользу на основании определения суда об обеспечении иска? Кроме того, возможна ситуация, что к этому времени в отношении должника ведется исполнительное производство по другим взысканиям, а также возможно другие взыскатели предъявили исполнительный лист к исполнению к счету должника в этом банке.

Дает ли какое-либо преимущество то обстоятельство, что в пользу нашего взыскателя на основании определения суда банком арестована конкретная денежная сумма (напр. полный размер долга)?

В ситуации, когда денежных средств на счете должника недостаточно для исполнения всех требований кредиторов должника, банком применяется статья 855 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с упомянутой статьей установлена очередность удовлетворения требований кредиторов как по социальной, так и по публичной значимости взыскания (в первую очередь алименты, вред здоровью, задолженность по налогам и т.п.).

Кроме того, установлено, что списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов. Иными словами, в первую очередь будет исполняться исполнительный документ, который поступил раньше других, следующий будет исполняться только после полного погашения предыдущего исполнительного документа.

Арест денежных средств, в том числе, в счет обеспечения иска, означает запрет на проведение расходных операций по счету и является основанием для неисполнения банком исполнительного документа (пункт 8 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно положениям, п.8 ст.

70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация может не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест.

В соответствии с абз.5 п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 №27[1] обеспечительные меры принимаются с целью гарантии последующего исполнения, они не являются препятствием для исполнения судебного акта, для обеспечения исполнения которого они были приняты.

       Несмотря на то, что в настоящее время упомянутый Пленум ВАС РФ недействующий, суды[2] активно применяют сформированную ВАС РФ правовую позицию о том, что обеспечение иска не может служить препятствием для исполнения судебного решения, наоборот цель обеспечения иска — способствование скорейшему исполнению решения суда.

Анализируя вышеизложенное, неисполнение вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с должника денежных средств возможно лишь при наличии у банка информации об исполнительных документах (в том числе об обеспечительных мерах в отношении соответствующих требований), имеющих приоритет у очередности, предусмотренной п.2 ст.855 ГК РФ.        Аналогичная правовая позиция высказана в определении ВАС РФ от 20.03.2013 №ВАС-4246/12.

Подводя промежуточные итоги, можно сказать, что взыскатель, который обеспечил исполнение своего будущего решения суда, будет иметь приоритет перед другими взыскателями, в случае если они находятся в одной четвертой очередности взыскателей, установленной статьей 855 ГК РФ (напр. коммерческие организации, взыскивающие задолженность с контрагента).

При этом факт наличия исполнительного производства, возбужденного в пользу другого взыскателя, не будет являться препятствием для приоритетного исполнения обеспеченного решения суда.

В тоже время, если взыскатель предъявит исполнительный лист не в банк, а в службу судебных приставов, он лишится данного преимущества.

В отличии от положений статьи 855 ГК РФ в исполнительном производстве в случае недостаточности денежных средств для одной очереди взыскателей, требования удовлетворяются пропорционально размеру долга, а не в календарной очередности возбуждения исполнительного производства.

      Пунктом 3 статьи 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Ошибки банка при применении законодательства, могут привести к негативным последствиям в виде наложения на банк штрафных санкций.

Так, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2014 по делу №А32-12316/2014 на ПАО «Сбербанк» наложен штраф в размере 10 000 рублей, за неисполнение исполнительного листа, предъявленного взыскателем к исполнению.

В упомянутом деле банк отказывался исполнять исполнительный лист, предъявленный взыскателем, ссылаясь на то обстоятельство, что денежные средства на счету должника арестованы на основании определения суда об обеспечении иска.

Суд не согласился с такими доводами, указав на то, что обеспечение иска в виде наложение ареста на денежные средства на счете должника не может являться препятствием для исполнения судебного решения, для которого и производилось судом обеспечение иска.

Подводя итоги, для эффективного использования своих правомочий взыскателями и правильного применения норм банками, можно сделать следующие выводы:

1) При наличии обеспечительного ареста денежных средств на счете должника, взыскателю нужно проанализировать возможность предъявления исполнительного листа непосредственно в банк, а не в службу судебных приставов.

Если в банке не находится на исполнении исполнительных документов выше очередности и других исполнительных документов, взыскатель будет иметь приоритет при исполнении своего исполнительного документа перед другими, равными по очередности кредиторами.

Здесь действует принцип – кто активней и быстрей, того и поощряет право.

2) Банкам учитывать правовую позицию судов о том, что обеспечительный арест денежных средств на счете должника не может являться препятствием для исполнения судебного решения, по которому и производился обеспечительный арест денежных средств.

© А.А. Шарон 2020

[1] Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 №271 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве»

Банки увидели рост попыток списать долги по решению суда без приставов :: Финансы :: РБК

С чем связан рост требований о взыскании

Несмотря на пандемию, сомнительные схемы с использованием исполнительных листов стали популярнее, констатировал Банк России. По оценкам регулятора, за девять месяцев 2020 года объем незаконного обналичивания через этот канал вырос в 1,9 раза.

Подобные преступные схемы остаются «во многом технически неуязвимыми», замечает Соколова. Она напоминает, что у банков по сути нет законных оснований для отказа предъявителям подобных листов.

Даже если банк сомневается в подлинности исполнительного документа и считает просьбу клиента о переводе подозрительной, он не может немедленно отказать ему в проведении операции на основании закона «О противодействии отмыванию».

Партнер юридической компании «Арбитраж.ру» Владимир Ефремов не исключает, что в прошлом году банки действительно могли столкнуться с увеличением числа фиктивных исполнительных листов.

«Банки вынуждены тщательнее проверять полученные документы и делать запросы в суды по факту их выдачи или фиктивности.

Исполнение банком фиктивного исполнительного листа без надлежащей проверки приводит к необходимости компенсировать убытки клиенту, с которого необоснованно взыскали деньги», — напоминает он.

В Тинькофф Банке рост предъявляемых исполнительных листов во втором полугодии связывают с введением в начале года карантинных мер и «их влиянием на судебное делопроизводство». Пандемия «довольно сильно парализовала работу взыскателей со службой судебных приставов и многие кредиторы выбирали способ исполнения через банки», добавляет Ефремов.

Кроме того, в 2020 году количество блокировок счетов компаний в целом выросло, а с помощью исполнительных листов такие компании могут пытаться выводить деньги с собственных счетов, приводит еще одну версию юрист.

«Порядок принятия и исполнения банками исполнительных листов четко регламентирован — если в заявлении и исполнительном документе отсутствуют ошибки, банк обязан произвести перевод денежных средств взыскателю.

Именно простота списания средств привлекает лиц, которые таким образом пытаются вывести средства с заблокированных счетов организаций», — поясняет Ефремов.

Работая с исполнительными листами, банки оказываются «меж двух огней», считает руководитель направления «Разрешение IT & IP споров» юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослав Шицле: «С одной стороны, банк обязан незамедлительно обратить взыскание на денежные средства должника, с другой стороны, банки несут ответственность перед клиентами за необоснованное списание, а также перед государством — за игнорирование признаков незаконной легализации денежных средств». Юрист считает, что задержки в переводах по исполнительным листам могут быть связаны с тем, что банки не получают вовремя ответы от регулирующих органов.

ЦБ решил дать банкам возможность блокировать переводы по исполнительным листам, если есть подозрения на попытку отмывания или обналичивания денег. Пункт об этом внесен в список признаков сомнительных операций, но новые правила начнут действовать только с 1 октября 2021 года (pdf).

Власти также обсуждают поправки в законодательство, чтобы пресечь незаконные транзакции и вывод денег через исполнительные документы. Один из пунктов — запрет на переводы по исполнительным листам в зарубежные банки, который должен пресечь механизм отмывания денег по «молдавской схеме». Работа над законопроектом возобновилась, но еще не завершена, писал РБК.

Вс пришлось напомнить, что при исполпроизводстве можно арестовывать только имущество должника

Судебная коллегия по административным делам ВС напомнила нижестоящим инстанциям, что приставы не вправе накладывать арест на имущество, которое не принадлежит должнику (Кассационное определение по делу № 45-КАД20-9-К7).

В августе 2019 г. судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество в рамках исполпроизводства в отношении Александра Горбунова.

На ответственное хранение взыскателю были переданы газовая плита, унитаз, зеркало, обувной комод и две межкомнатные двери. Мужчина оспорил действия пристава в суде.

Арестованное имущество – это предметы обычной обстановки, а не роскоши, утверждал Александр Горбунов.

В ходе рассмотрения дела в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга выяснилось, что квартира, имущество из которой арестовал пристав, не является собственностью должника – он жил там на основании договора найма.

Прежде чем арестовывать имущество, следовало выяснить, принадлежит ли оно должнику, подчеркнула первая инстанция. Более того, суд пришел к выводу, что на такие вещи в любом случае нельзя обращать взыскание: это предметы домашней обстановки, которые нужны для обеспечения повседневных бытовых потребностей.

Признав действия пристава незаконными, первая инстанция обязала его вернуть имущество в квартиру «в первоначальном состоянии».

Однако Свердловский областной суд изменил это решение. Он согласился, что пристав не имел права накладывать арест на плиту, унитаз и межкомнатные двери. Но на зеркало и обувной комод, по мнению апелляции, обращать взыскание можно – потому что это не предметы первой необходимости.

Если собственник считает свои права нарушенными, то может подать иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, разъяснила вторая инстанция. Седьмой кассационный суда общей юрисдикции согласился с таким подходом, поэтому Александр Горбунов подал жалобу в ВС РФ.

Изучив материалы дела, Верховный Суд заметил, что под арест попало имущество из квартиры, которая не принадлежала должнику ни на праве собственности, ни по договору соцнайма. При этом у пристава не было сведений о том, что арестованные вещи – собственность Александра Горбунова.

«Обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа, как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику. Наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не соответствуют закону», – подчеркнул ВС.

На этом основании он, отменив акты апелляции и суда округа, оставил в силе решение первой инстанции.

ВС: Оспаривать действия пристава-исполнителя могут не только участники исполнительного производстваВерховный Суд разъяснил, что это возможно в ситуации, когда обратившееся в суд лицо, чьи права были нарушены, полагает, что действия судебного пристава вошли в противоречия с законодательством об исполнительном производстве

Заведующий АК «Банников и партнеры», к.ю.н. Руслан Банников отметил, что эту же позицию заняла Экономколлегия ВС РФ еще в 2018 г. в Определении № 303-КГ18-800 по делу № А04-1546/2017. «Со ссылкой на п.

50 Постановления Пленумов ВС и ВАС № 10/22 от 29 апреля 2010 г.

Верховный Суд сделал вывод о том, что в случае, когда спор о гражданских правах относительно вещи, подвергнутой аресту, отсутствует, заявитель не может быть лишен возможности оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя в суде», – напомнил эксперт.

Из кассационного определения следует, что между Александром Горбуновым и собственником квартиры спора о принадлежности имущества не было. «То есть отсутствовали препятствия для рассмотрения административного искового заявления должника о признании незаконными исполнительных действий судебного пристава-исполнителя», – пояснил Руслан Банников.

По его словам, правила о разграничения этих двух способов защиты достаточно простые. «Когда вещно-правовой спор о принадлежности арестованного имущества отсутствует, допускается оспаривание постановлений и действий судебного пристава-исполнителя в порядке гл. 22 КАС или гл. 24 АПК. Именно такие разъяснения содержатся в п.

1 Постановлении Пленума ВС от 17 ноября 2015 г. № 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”.

Если же вещно-правовой спор наличествует, то защита заинтересованного лица возможна только путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к должнику и взыскателю», – указал адвокат.

При этом, добавил он, в практике встречаются две разновидности исков: когда у истца есть правоустанавливающие документы на арестованное имущество, достаточно лишь требования об освобождении имущества от ареста. Если же документов нет, необходимо заявлять еще и требование о признании права собственности.

Юрист практики банкротства юридической фирмы «Инфралекс» Дарья Соломатина подчеркнула, что принадлежность имущества должнику может и должна подтверждаться правоустанавливающими и правоподтверждающими документами – выписками, договорами, свидетельствами, чеками.

При этом, добавила она, согласно п. 59 Постановления Пленума ВС № 50 по общему правилу презюмируется, что должнику-гражданину принадлежит движимое имущество, находящееся в помещении, которым должник владеет. «Однако, к примеру, предметы обычной домашней обстановки и обихода (за исключением предметов роскоши) в силу положений ст.

446 ГПК РФ являются имуществом, которое не может быть каким-либо образом ограничено в использовании должником. В соответствии с п.

60 Постановления Пленума ВС № 50 к таким предметам относится минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене», – указала эксперт.

По ее словам, относится ли определенное имущество к предметам обычной домашней обстановки и обихода, разрешает судебный пристав-исполнитель с учетом конкретных обстоятельств, в частности назначения и цены имущества, возможности его замены на аналогичную вещь меньшей стоимости, местных обычаев.

«Во избежание подобных ситуаций, конечно, лучше всего применять превентивные меры. К примеру, при заключении договора составить опись имущества внутри арендуемого помещения.

Не лишними в качестве доказательств будут как фото и видео, представляемые арендодателями и наймодателями в качестве наглядных дополнений к объявлениям, так и объяснения заинтересованного собственника имущества», – считает Дарья Соломатина.

Но доводить до абсурда подобные действия также не стоит. «Важно понимать, что даже в самом плачевном финансовом состоянии должника приставы не вправе пренебрегать принципами уважения чести и достоинства гражданина, а также неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования гражданина и его семьи», – подчеркнула эксперт.

Адвокат МКА «Тимофеев, Фаренвальд и партнеры» Мария Милюкова заметила, что это кассационное определение – очередное напоминание для арендодателей: «Гораздо проще минимизировать юридические риски на этапе заключения договора, чем впоследствии нести убытки из-за долгов арендатора».

По ее мнению, необходимо не только проводить тщательную проверку арендатора или нанимателя на предмет наличия в отношении него судебных дел и исполнительных производств, но и проработать содержание договора аренды.

«Чтобы не остаться у разбитого корыта, арендодателю следует настаивать на максимально подробной описи имущества, находящегося в помещении, и его стоимости в акте приема-передачи к договору аренды или найма.

Подтвердить, какое имущество находилось в помещении на момент передачи его в аренду, можно также с помощью фото- и видеофиксации, заверенной подписями обеих сторон», – рассказала адвокат.

В этом случае необходимо указать, что любое имущество, зафиксированное на фото или видео и не поименованное в акте приема-передачи, является собственностью арендодателя или наймодателя.

«Целесообразно предусмотреть в договоре условие о компенсации арендатором стоимости указанного имущества в случае его изъятия или ареста по долговым обязательствам арендатора, а также обязанность арендатора обращаться с соответствующими заявлениями об освобождении имущества арендодателя из-под ареста (с возможностью расторжения договора аренды в случае ее неисполнения и удержания страхового депозита, если таковой предусмотрен)», – отметила Мария Милюкова.

Хотя по ст. 119 Закона об исполнительном производстве арендодатель и сам может обратиться с иском об освобождении имущества из-под ареста, дополнение договора аренды соответствующими положениями не будет лишним, считает адвокат. Оно может сделать арендатора более дисциплинированным в финансовых отношениях с другими и, как следствие, обезопасить арендодателя, пояснила Мария Милюкова.

Екатерина Коробка