Верховный суд освободил россиян от кредитных долгов их супругов

 Супруги не обязаны вместе отвечать по договорам займа или долгам, если средства брал только один член семьи и потратил их не на нужды семьи, говорится в обзоре судебной практики Верховного суда РФ.

"В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ (полученные средства потрачены на общие нужды семьи), бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга", — говорится в документе.

Суд привел в качестве примера спор о взыскании долга с предпринимателя, по которому ответчиком выступал не только должник, но и его супруга. Кредитор просил взыскать с них сумму займа солидарно, поскольку деньги были потрачены на совместный бизнес супругов. Суд удовлетворил требования заемщика, однако Верховный суд РФ решение отменил.

"В соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи", — напомнил суд.

Таким образом, для возложения на супругов солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи, отмечается в документе.

ВС напомнил, что Семейный и Гражданский кодексы установили презумпцию согласия члена семьи на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств", — считает Верховный суд.

22.04.16